酒日报 · 2026 年 10 月 21 日 · 星期三

美国最高法院 10 月 19 日同意审理 Department of Justice v. McNutt 一案，裁决国会当年是否有权通过沿用至今的家庭蒸馏禁令。禁令出自 1868 年法案：该法案一面把联邦威士忌税从每 proof 加仑 2 美元降至 50 美分，一面禁止在住宅及与住宅相连的棚屋、院落或围地内使用蒸馏器；150 多年后，违规者仍可面临最高 5 年联邦监禁与 1 万美元罚款。争议核心在于：这条写进税法里的条款本身并不征收任何税，而是禁止了本可产生税收的生产行为。两家联邦上诉法院在今年 4 月相隔 11 天给出了相反答案——第五巡回法院 4 月 10 日支持四名得州爱好者与家庭蒸馏协会，认为禁令因阻止应税烈酒存在反而减少税收；第六巡回法院 4 月 21 日则在俄亥俄州酿酒酒吧经营者 John Ream 一案中认为，住宅比保税厂房更难搜查，禁令把饮酒者推向已税威士忌，其目的恰恰是征税。司法部选择就第五巡回法院的判决上诉。文章提醒，即便禁令被推翻，其余联邦烈酒法规依然有效：持有未登记蒸馏器、无登记经营蒸馏与非法生产烈酒等仍是各自可判 5 年的重罪，成人可在家自酿啤酒与葡萄酒、但烈酒没有同等待遇，各州也可保留或另设禁令。最高法院预计新年后听取辩论、在下个夏天本庭期结束前裁决，结果将检验国会『必要与适当』条款在以禁止应税活动来保护税收时能走多远。